Research Now和以订阅为基础的服务公司Econsultancy合作,对2715名全球营销人员进行了调查,以检验他们衡量营销活动有效性的方法。Econsultancy为营销人员提供研究、市场数据、最佳实践指南、案例研究和电子学习等服务。样本包括客户端/内部营销人员、代理机构、独立营销顾问和技术供应商。超过四分之三(77%)的公司受访者同意,广告的成功应该决定广告预算的分配水平。数字测量的简易性,以及这种态度,都反映在结果中;品牌平均将25%的预算分配给数字媒体,相比之下,13%的预算分配给电视,而电视往往是一个更难衡量的渠道。那些在广告测量方面卓有成效的人更有可能使用关键的测量工具。超过三分之二(69%)的营销人员在数字广告方面“非常有效”,他们使用客户调查,74%的营销人员测量品牌知名度,相比之下,21%的营销人员在测量这些方面都很低效。超过60%的客户端营销人员认为,测试广告效果的调查强有力地反映了广告活动的成功程度,54%的人认为这些调查对广告验证至关重要。甚至更高比例(72%)的受访者认为,市场调查在衡量广告效果方面发挥着重要作用。如果一开始就没有正确设置广告活动,那么它的结果就没有任何意义。通过让所有关键玩家在一开始就理解并同意活动目标以及与这些目标相关的后续结果,避免事后发生任何争论和讨论。报告引用了沃克斯豪尔数字营销主管Kevin Standen的建议:“考虑到行程来源、平台、时间框架、渠道和设备等方面的可能性,制定kpi来衡量符合所有这些因素的有效性是极其困难的。他建议将每个活动划分为单独的角色,因为它与客户旅程相关,并为每个活动分配一个KPI。调查中的其他受访者也采用了同样的方法,其结果是将目标的优先顺序排列成这样: